Micelio
Auto1 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Hernán Leandro Correa Cardozo

Demandante Zapata Quintero Marlon Jack·Demandado Municipio De Barrancabermeja

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con Contrato De Arrendamiento Celebrado Por Una Entidad Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barrancabermeja.

Dicha controversia se originó en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por un ciudadano contra el municipio de Barrancabermeja.

El propósito de la demanda es declarar la terminación del contrato de arrendamiento por incumplimiento en el pago de los cánones y consecuentemente, la restitución de un bien inmueble a favor del demandante.

Luego de verificar la acreditación de los presupuestos para la existencia de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 312 de 2021, según la cual, la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan la declaratoria de incumplimiento de un contrato de arrendamiento celebrado por una entidad pública y, como consecuencia de ello, la restitución del inmueble dado en arriendo, corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa, de acuerdo con el numeral 2º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Santander para lo de su competencia y para que comunique esta providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Barrancabermeja, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Santander es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Marlon Jack Zapata Quintero contra el municipio de Barrancabermeja.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1096 al Tribunal Administrativo de Santander para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Barrancabermeja y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.